法律服务热线
4006686166
4006686166
在恋爱期间，双方自愿花费的金钱通常被视为赠与，一旦赠与完成，就无法要求对方返还。这是因为赠与是一种无偿的行为，赠与人在赠与时已经放弃了对财产的所有权。
然而，如果一方在恋爱期间为了追求另一方而花费了大量的金钱，而这些花费是在另一方的欺诈、误导或强迫下进行的，那么在某些情况下，受骗者可能有权要求返还。这需要具体情况具体分析，例如是否存在欺诈行为，花费的金额是否巨大等。
此外，如果双方在恋爱期间共同花费了金钱购买了一些共享的物品，如房产、车辆等，那么在分手后，这些物品的处理也需要根据双方的协议或者法律规定来进行。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
青春损失费协议的法律效力因具体情况而异。如果该协议没有违反法律法规的强制性规定，没有违背公序良俗，并且是当事人真实的意思表示，那么它可能具有法律效力。然而，值得注意的是，“青春损失费”这一概念在法律中并无明确定义。因此，关于青春损失费的主张可能因缺乏明确的法律依据而难以得到法律的支持。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
索要分手费是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况进行判断。如果一方实施恐吓、威胁或要挟的方法，迫使对方交出财物，那么这就可能属于敲诈勒索。例如，在一起案例中，一名男子因向演员索要分手费被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑三年。该男子在和演员保持多年婚外情人关系后提出分手，并以把二人的关系公布到网络上为由，几次索要分手费，最后被判定构成犯罪。
然而，如果双方自愿给付“分手费”，那么这不会涉嫌刑事犯罪。关键在于财产交付的‘自愿性’和背后的依据，具体来说要从索取金额大小、目的、手段、依据等方面收集证据进行论证。此外，值得注意的是，“分手费”这一概念在法律中并无明确定义，因此关于青春损失费的主张可能因缺乏明确的法律依据而难以得到法律的支持。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
如果您还有其他问题，欢迎咨询北京婚姻律师。